Павел Владимирович Трушевский

  • Инфо
  • Блог
Должность

Директор

Языки общения

Английский, Русский

Присоединяйтесь к Lesprom Network и получите доступ к полному профилю Павел Трушевский. Это совершенно бесплатно!

Став участником сообщества Lesprom Network:

1.Вы присоединитесь к тысячам специалистов в области лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности, которые обмениваются здесь идеями, связями и опытом.
2.Вы сможете напрямую связаться с Павел Трушевский

Биоэнергетике не хватает инвестиций

Основная проблема, сдерживающая развитие биоэнергетики в России, – это недостаток инвестиций. На сегодняшний день есть несколько базовых вариантов финансирования использования древесины для производства тепловой и электрической энергии – это деньги инвесторов, банковские кредиты и поддержка со стороны государства.

Инвестиции бизнеса или частных лиц в биоэнергетику ограничиваются строительством при собственном производстве котельных, где сжигаются отходы лесопиления. По этому пути идут практически все более-менее крупные деревообрабатывающие предприятия. Однако для развития биоэнергетики в стране этого явно недостаточно, поскольку в большинстве случаев удовлетворяются собственные нужды предприятия в тепле и реже – электроэнергии, а реализации излишков получаемой энергии другим потребителям практически нет.

Примеры реализации проектов, когда излишек энергии продавался сетям, носят разовый характер. Основная причина этого заключается в несовершенстве законодательства и активном лобби со стороны производителей традиционных видов топлива. Федеральный закон «Об электроэнергетике» вообще исключил возможность крупным электрогенераторам, работающим на древесном топливе, квалифицироваться в качестве объектов энергетики, функционирующих на возобновляемых источниках энергии (ВИЭ).

Квалифицироваться как ВИЭ и в итоге получить возможность продавать электроэнергию по «зеленому тарифу» могут только объекты генерации мощностью менее 25 МВт. Но и этот инструмент, судя по всему, не работает, так как в «Перечне квалифицированных генерирующих объектов, функционирующих на основе использования кородревесных отходов», зарегистрирован только один – промышленная мини-ТЭЦ «Белый ручей» в Вологодской обл. установленной мощностью 6 МВт.

Таким образом, представители Минэнерго России хоть и убеждают нас в том, что инструментарием ВИЭ пользоваться можно и нужно, предприятия делать это не торопятся, в первую очередь в силу именно несовершенства законодательства, причины которого надо искать в основе действующей системы тепло- и энергоснабжения. Хоть речь и идет о том, что в случае массового замещения традиционных видов топлива объекты энергетики, функционирующие на древесном топливе, заместят максимум 5–7% этого рынка в стране, традиционная энергетика по старинке видит здесь угрозу своей монополии и будет всячески препятствовать развитию ВИЭ.

С тепловой генерацией ситуация более понятная. Предприятиям не нужно квалифицироваться как объекты ВИЭ. Однако пока примеров перевода небольших котельных на древесное топливо в стране немного. И в первом, и во втором случае инвестору нужно будет договариваться с региональными и местными властями, фиксировать с региональными энергетическими комиссиями повышенный тариф с учетом инвестиционной составляющей, договариваться с лесопромышленными компаниями о долгосрочных поставках древесного топлива. Но основное – надо быть уверенным, что все эти многочисленные договоренности останутся в силе, когда через два-три года сменится региональная власть.

Для того чтобы сделать законодательство более лояльным к «лесникам», надо «заразить» идеей перехода на древесное топливо высокопоставленных чиновников из Минэнерго и Правительства России. Пока в тех сферах господствует мысль о том, что древесные виды топлива неэффективны, малоизучены и поэтому бесперспективны.

Второй потенциальный источник финансирования развития биоэнергетики – банковское кредитование. Но, учитывая существующие сегодня процентные ставки, обсуждать этот вариант бессмысленно. Конечно, можно найти льготные ставки, предоставляемые разными международными финансовыми институтами, например, Мировым банком или Европейским банком реконструкции и развития (ЕБРР). Но эти организации имеют настолько длинный перечень требований к заемщику и проекту, что пользоваться «дешевыми» деньгами могут только крупные богатые зарубежные холдинги.

Политическая ситуация вокруг санкций также пока не способствует развитию подобных проектов. Еще один не менее призрачный вариант – государственные программы поддержки. Например, программа «Энергоэффективность и развитие энергетики». Однако я не знаю примеров, когда средства по ней были направлены на строительство или реконструкцию генерирующих объектов, работающих на древесине. В основном это более понятные чиновникам программы по утеплению фасадов и крыш жилых домов, ремонту сетей, установке счетчиков, реконструкции объектов энергетики, использующих традиционные виды топлива, переходу с угля и дизтоплива на газ и т.п.

Еще есть инструмент энергосервисных контрактов. Именно это направление представляется мне наиболее перспективным. Сейчас энергосервисные контакты используются инвесторами при установке счетчиков на воду/электричество, утеплении, замене устаревших источников света и тепла на современные, других достаточно простых мероприятиях, позволяющих экономить энергию и деньги. По большому счету модернизация котельной с одновременным переходом с дизельного топлива или мазута - на щепу или гранулы принципиально от вышеописанных мероприятий не отличается и также имеет конечную цель экономить на топливе.

Тормозит развитие биоэнергетики в стране не только недоработанная нормативная база, но и низкая правовая грамотность предприятий лесного сектора и потенциальных инвесторов, а также отсутствие поддержки со стороны региональных властей, газовое и угольное лобби. Одним из регионов, где биоэнергетике уделяется большое внимание, является Республика Коми. Там утверждена региональная программа, обеспеченная деньгами, установлены четкие плановые показатели, и результат, пусть пока небольшой, но уже есть.

Сегодня существует предположение, что лесную биоэнергетику сдвинет с места биоэнергетика сельскохозяйственная. Именно в сельское хозяйство сейчас вкладываются большие деньги как частных инвесторов, так и государства. С ростом производства неизменно встанет проблема образования отходов сельского хозяйства. Вполне возможно, что, озаботившись их утилизацией, руководство страны дойдет и до лесной промышленности.

Потенциальным инвесторам нужно искать проекты на стыке лесной отрасли и жилищно-коммунального хозяйства. В ЖКХ есть огромный нереализованный потенциал повышения энергоэффективности и сокращения затрат, в лесной отрасли – ресурс в виде большого количества отходов лесопиления, пока условно бесплатных для лесного бизнеса. Когда государство в лице Росприроднадзора и Природоохранной прокуратуры обратит на проблему образования отходов более пристальное внимание, тогда лесная промышленность получит наиболее сильный стимул для развития биоэнергетики.

Обсуждение

Чтобы ставить отметку "Мне нравится" надо зарегистрироваться.
Для этого укажите ваше имя и адрес email.
Имя:
Фамилия:
E-mail:
Пол:
Если вы уже зарегистрированы,
введите ваши данные здесь
Чтобы оставлять комментарии надо зарегистрироваться.
Для этого укажите ваше имя и адрес email.
Имя:
Фамилия:
E-mail:
Пол:
Если вы уже зарегистрированы,
введите ваши данные здесь
Мы приветствуем комментарии, которые добавляют знания к уже имеющимся в новости в виде частного мнения комментатора или дополнительной информации. Если вы обнаружили комментарий, который по-вашему мнению не соответствует теме новости или нарушает наши правила публикации комментариев, вы можете сообщить об этом редакторам с помощью ссылки «Сообщить о нарушении». Представленные в комментариях мнения могут не соответствовать мнению Lesprom Network. С нашей Политикой комментирования новостей вы можете ознакомиться здесь: https://www.lesprom.com/legal/comment_policy/
Подняться вверх