Индонезия и Папуа-Новая Гвинея нанесли удар по быстрорастущему рынку углеродных кредитов, ограничив предоставление кредитов за сохранение своих тропических лесов.
В Индонезии реализуются одни из крупнейших в мире углеродных проектов по сохранению лесов, и за последние 12 лет страна стала крупнейшим поставщиком углеродных кредитов, связанных с лесным хозяйством и землепользованием. Но в последние месяцы Индонезия ограничила продажу углеродных кредитов и потребовала от компаний прекратить разработку новых проектов. Папуа-Новая Гвинея в марте объявила, что приостанавливает некоторые новые углеродные проекты, чтобы проверить их и обеспечить «экологическую целостность».
Разработчики углеродных кредитов покупают права на находящиеся под угрозой исчезновения тропические леса и платят местным жителям за их защиту, что снижает количество выбросов углерода в атмосферу. Эти сокращения генерируют кредиты, которые зарубежные предприятия покупают, чтобы компенсировать собственные выбросы парниковых газов.
Торговля углеродными кредитами с одной стороны решает большую проблему борьбы с изменением климата, а с другой - создает для лесовладельцев возможность получать прибыль от сохранения, а не уничтожения леса.
В соответствии с климатическими соглашениями Организации Объединенных Наций страны обязуются снизить собственные выбросы углерода. Чтобы избежать двойного учета, страны, которые продают кредиты, не могут учитывать их для достижения своих собственных целей по сокращению выбросов углерода.
Индонезия обеспокоена тем, что рост частных углеродных проектов означает, что она теряет контроль над углеродом, хранящимся в ее заболоченных тропических лесах, который становится ключевым национальным товаром. «Согласно индонезийскому законодательству, изъятие чего-либо из лесов страны в нарушение правил является незаконным. Если мы поиграем с этим и отнесемся к этому легкомысленно, это может привести к катастрофе», — считает Агус Хустианто, генеральный директор по устойчивому лесопользованию Индонезии. В комментарии WSJ он пояснил, что все углеродные проекты в настоящее время проходят переоценку правительством Индонезии.
Ограничения Индонезии рикошетом сказываются на быстрорастущей индустрии компенсации выбросов углерода. Carbon Streaming Corp., канадская компания, которая стала публичной в прошлом году, договорилась о правах на продажу в течение следующих двух десятилетий около 70 млн углеродных кредитов, полученных в результате проекта Rimba Raya Reservation Biodiversity Project на индонезийском острове Борнео. В Carbon Streaming положительно оценили планы создания национальной углеродной политики Индонезии. Тем не менее, в этом году акции Carbon Streaming упали на две трети.
Правительственные ограничения знаменуют собой новую главу в частных лесных углеродных проектах Индонезии, которые долгое время были одними из самых амбициозных в мире. Наряду с Rimba Raya существует проект Katingan Mentaya Project, также базирующийся на индонезийском Борнео, который называет себя крупнейшим лесным проектом по сокращению выбросов в мире. Он предоставляет местным жителям работу, которая не связана с вырубкой огромного участка заболоченного леса, населенного орангутангами, крокодилами и дымчатыми леопардами, и продает полученные углеродные кредиты компаниям в Японии и Франции.
Дхарсоно Хартоно, генеральный директор PT Rimba Makmur Utama, компании, которая управляет Катинганом, отказался комментировать WSJ последствия недавних действий правительства, заявив, что правила все еще разрабатываются. Компания Permian Global, которая разрабатывает крупномасштабные проекты по защите тропических лесов и предоставила финансирование Rimba Makmur Utama, заявила, что «внимательно следит за развитием событий на индонезийском углеродном рынке, не в последнюю очередь для обеспечения постоянного соответствия проекта любому новому законодательству».
Некоторые активисты-экологи приветствуют усиление государственного надзора за сектором, заявляя, что частные проекты углеродных кредитов мало что делают для сокращения общего обезлесения, поскольку лесозаготовители и плантационные компании могут просто вырубать охраняемые территории.
Еще одним недостатком частных проектов называют то, что они могут легко преувеличивать объемы разрушения тропических лесов, которые произошли бы, если бы они не запустили свой проект, а соответственно, они могут преувеличивать и сокращение выбросов.
